Embora no Brasil o OpenXML, o “padrão livre” criado pela Microsoft não ter sido aprovado (ou melhor internalizado) pela ABNT, no mundo, o padrão já é a ISO/IEC DIS 29500. Este fato não descredencia o ODF, mas pode ser uma ameaça. Independentemente, aqueles que deveriam dar o exemplo, estimulando o uso de um padrão aberto, ao contrário, estão demonstrando mais que ignorância ou falta de visão futura, mas principalmente contribuindo para a manutenção dos sistemas proprietários, com suas inerentes “amarrações”.

O que pode levar um professor de graduação, pós graduação ou mestrado exigir que seus alunos apresentem TCCs, trabalhos ou dissertações, obrigatoriamente em formato .doc ? Opção “A”: Ele nem sabe que está sendo nocivo. Opção “B”: Ele faz apologia ao software Proprietário. Opção “C”: Ele está é incitando a Pirataria. Qual das opções esta pessoas se enquadra ? Creio que nas três! Vamos explicar…

Ao desconhecer a plataforma livre ele está primeiramente contribuindo para a potencialização do monopólio do “Copyright”. Igualmente ele está fazendo apologia ao uso proprietário, enaltecendo que em sua instituição este é o padrão escolhido, formando opinião e gerando profissionais “domesticados”, incapazes de sequer arriscar migrar para plataformas livres. Em verdade está agindo como um representante da empresa, como se ganhasse para isso. Por fim, este professor esta incitando a Pirataria: Um jovem estudante que mal ganha em seu estágio para pagar o aluguel, teria condições de pagar licenças dos softwares que é obrigado a usar na faculdade ? (Sobre a nova lei do estágio aplicado à Ti, falamos mais tarde)

Alguém pode gritar: -Mas na minha faculdade a empresa doou as licenças!

Como alguém pode se iludir facilmente, eu diria. Na faculdade as licenças são doadas, e quando você se formar…Você agora é um viciado que não tem dinheiro para pagar o que precisa usar. Ou se desintoxicará ou morrerá. A confusão não para por aí, ou você ainda não viu alguma empresa de software proprietário patrocinar eventos de Software livre ou feiras universitárias de Ti ? Esta mistura é perigosa e os especuladores de plantão estão sempre aptos a atuar.

Preferiria ver o Software livre “de esquerda”, do que este modelo que vem crescendo, o chamado “meio-termo”. Para mim a “Lesser GPL” é um exemplo deste “cima do muro” que está se tornando o modelo SL no Mundo. Hitler já disse que “Uma mentira dita mil vezes se torna uma verdade”, e nada me espanta se em breve, alguma monopolista do software anuncie que foi “A criadora do Open Source”, tendo logo vários seguidores oportunistas buscando lucros com a falácia da tal da “interoperabilidade”. Que interoperabilidade é essa ? Você realmente acha que alguém “gratuitamente” abriria seus protocolos, APIs e conexões para integração com software livres? Você realmente acha lindo poder integrar seu site em PHP à suíte proprietária e não ser processado por isso ? Você não está enxergando e um dia o “diabo” volta para pegar o que é dele!

Encerro esta série, mas vamos explicar como isto pode virar um tormento em breve, e o pior, sob o manto da “interoperabilidade”.

Compreender o que há por trás da pregação Open Source sempre é uma tarefa sem muitos apoiadores. Confesso que encontrei no Livro Andrew St. Laurent esclarecimentos mais que pontuais sobre o cenário do Software Livre no Brasil. Imprescindível para  qualquer Desenvolvedor que queira conhecer a mellhor forma de colocar seu projeto no nos trilhos:

Licensing is a major part of what open source and free software are all about, but it’s still one of the most complicated areas of law. Understanding Open Source and Free Software Licensing explains your licensing options, how they compare and interoperate, and how license choices affect project possibilities. If you’re an open source/free software developer, this book is an absolute necessity.

Segue o link do e-book: http://oreilly.com/catalog/osfreesoft/book/